Waarom is het wat stil rondom 3D TV
Na een ware stortvloed van publiciteit over 3D TV is het inmiddels wat stil geworden rondom 3D televisie. Nu is het natuurlijk ook nog eens vakantietijd, waarin normaal gesproken minder nieuws te melden is, maar toch is de stilte wat ons betreft opvallend. Laten we die periode eens gebruiken om de status van 3D TV nog eens te bekijken vanuit het perspectief van de consument.
Omdat we natuurlijk als één van de eersten kennis hebben kunnen maken met 3D TV en al maanden een dergelijke televisie in gebruik hebben is het niet moeilijk een aantal redenen te noemen waarom de gemiddelde consument zou kunnen aarzelen bij de aanschaf van deze nieuwe groep TV’s.
In dit artikel proberen we een aantal elementen op een rijtje te zetten met wat overwegingen en commentaar van onze kant.
Wanneer we kijken naar de redenen om géén 3D TV aan te schaffen dan kunnen we die in een aantal groepen indelen.
• Gebrek aan 3D Content
In Nederland zijn momenteel nog geen 3D televisie uitzendingen beschikbaar behalve het 3D demokanaal van SES Astra satelliet waarop 3D demonstratiefilmpjes worden herhaald. In Engeland en Frankrijk worden al geruime tijd TV uitzendingen in 3D gebracht maar in Nederland blijft het vooralsnog bij discussies over dit onderwerp. Met onze beruchte “polder” cultuur kunnen die discussies waarschijnlijk nog wel even duren. Op HDTV content hebben de omroepen zelfs nog een lange weg te gaan.
Als het gaat om films in 3D dan is op dit moment ook daar nauwelijks 3D content aanwezig. Het aantal 3D films op Blu-ray is op één hand te tellen. Om die 3D films te bekijken zal de consument ook nog een nieuwe 3D Blu-ray speler moeten aanschaffen. Daar staat wel tegenover dat de filmindustrie wel grote plannen heeft met 3D.
Games kunnen een aanjager voor 3D zijn. De Sony PS3 is via een firmware update al geschikt gemaakt voor 3D weergave en er zijn al een aantal spellen beschikbaar in 3D met een aantal nieuwe games in het vooruitzicht.
• 3D Bril
Het blijft voor veel mensen een bezwaar om voor het bekijken van 3D materiaal een bril op te zetten. Een bijkomend probleem van de 3D bril is het feit dat bij invallend daglicht nauwelijks 3D TV kan worden gekeken doordat het omgevingslicht een flikkerend lichteffect oplevert in de bril.
Een ander veel genoemd nadeel is dat de brillen van fabrikanten niet uitwisselbaar zijn doordat een eenduidige standaard op dat gebied nog niet wordt toegepast.
Er zijn al wel 3D schermen waarbij geen bril noodzakelijk is maar de zeer hoge kosten en lage resolutie zijn op dit moment nog factoren die implementatie voor de consument in de weg staan.
• Mogelijke gezondheidsrisico’s
De fabrikanten waarschuwen zelf al in hun handleidingen dat langdurig 3D TV kijken negatieve effecten kan oproepen zoals duizeligheid en misselijkheid. Dat is natuurlijk al geen prettige start ondanks het feit dat die negatieve effecten ook wel weer worden gerelativeerd wanneer het aantal 3D kijkuren per dag binnen de perken blijft. Meer hierover kunt u lezen in ons eerdere artikel 3D TV discussies rondom gezondheid en de 3D bril
• Hogere prijs van de TV en toebehoren
De 3D TV is duurder dan een standaard TV van hetzelfde beeldformaat. Daarbij moeten we wel bedenken dat een 3D TV in feite een top 2D TV is waardoor het verschil in prijs kleiner wordt maar we spreken dan nog altijd over enkele honderden Euro’s. Ook moet u bij een aantal fabrikanten nog wel de 3D-brillen van 80-100 Euro per stuk aanschaffen en voor het bekijken van 3D Blu-ray films zal een nieuwe Blu-ray speler moeten worden aangeschaft.
Alles bij elkaar zijn er dus nog wel wat hobbels te nemen waarbij het prijsverschil naar onze mening op termijn niet het grootste probleem behoeft te zijn als de andere genoemde bezwaren kunnen worden verkleind of weggenomen. Daarbij zal meer afstemming tussen alle betrokken partijen, zoals fabrikanten en content leveranciers, noodzakelijk zijn om 3D TV tot het succes te maken dat het medium verdient.
